※ 본 지면의 내용은 정책토론회 중 오고 간 주요 질문을 선별한 것입니다. 이와 답변의 내용은 해당 선본 및 후보자의 입장과 발언으로, 본지의 편집 방향과는 무관합니다.

■ 후보자간 질문

닿음 정후보 → 내일 정후보

내일 정후보자는 지난달 14일에 진행된 제29차 중앙운영위원회의 정상화 관련 1번 안건에서 결과에 대해 와해되지 않고 진행한다는 내용의 만장일치로 찬성하셨으나 이후 지난 4일 발표한 공동성명서에서는 중앙운영위원회가 소수의 목소리를 묵살했다고 주장하며 이를 민주적인 의견 개진을 억압하는 행위이자 권리를 침해하는 행위라 비판했다. 이러한 행보는 내일 선거운동본부의 올바른 정상화 공약에서 강조한 학우들과의 소통 강화 및 폭넓은 의견 수렴과는 모순돼 보인다. 정후보자는 이러한 행보에 대해 어떤 입장을 가지고 있는지 명확히 밝혀주길 바란다. 또한 올바른 정상화의 구체적인 계획 및 방안에 있어 실질적인 법인 정상화 방안 추진에 관해 정확한 답변이 되지 않았다. 도덕성과 능력을 겸비한 이사 선임의 중요성을 말했는데 구체적으로 어떻게 시행할 것인지 궁금하다

내일 정후보 지난달 14일 월요일에 진행됐던 제29차 중앙운영위원회 회의에서 두 가지 안건이 있었다. 1번 안건에서는 중앙운영위원회가 한 방향성을 가지고 뜻을 함께 해야하기 때문에 와해되지 않고 한 방향으로 가는 것에 대한 찬성 의견을 밝힌 바가 있다. 그와 동시에 2번 안건에서는 현 정이사 후보를 유지하는 것이 아닌 전·현직이사협의체가 추천한 설립자 집안이 정이사로 들어오는 것에 대해 반대 의견을 표출하는 사안에 투표했다. 하지만 해당 중앙운영위원회 회의 이후 와해되는 행위를 했을 때 책임 소재에 관련한 안건이 상정됐고 그 내용은 자진 사퇴 권고와 탄핵 소추의 징계를 내리지 않는 안건이었다. 이는 비민주적인 중앙운영위원회의 안건이라고 판단했기 때문에 세 개의 타 단과대학 학생회장들은 이를 명확한 소수의 의견을 묵살하려는 행동으로 파악했고 이에 타당하지 않은 행보에 대해 공동 설명문을 올렸다는 점을 말씀드리고 싶다. 그리고 추가로 말씀드렸던 올바른 정상화에 대한 말씀을 드리도록 하겠다. 본 선거운동본부가 정상화에 대한 공약을 구체적으로 적지 않은 이유에 대해서 말씀드리겠다. 정상화가 되기 전, 그리고 후에 취해야 할 행동이 다르기 때문에 구체적으로 적지 않았음을 말한다. 정상화가 되기 전까지 가져야 할 스탠스는 오늘 25일(월) 사학분쟁조정위원회 회의 전까지는 손씨 일가를 반대하는 데 주력할 것이다. 추가로 부적합한 이사가 선임될 경우 전체 학우들을 규합해 선임된 이사, 그리고 교육부 및 상급 관계자에 대한 투쟁도 불사하도록 하겠다. 정상화 이후 본 선거운동본부가 가질 스탠스를 짧게 설명하자면 가장 중요한 의사결정은 교무회의라고 생각한다. 이 교무회의에서 행정상 비리가 발생하지 않는지 파악하는 것이 가장 중요한 최선책이다.

[재질문 ①]

내일 선거운동본부에 올바른 정상화 공약에서 강조한 학우들과의 소통 강화 및 폭넓은 의견 수렴과 모순돼 보이는 모습이 있다. 이에 정후보자는 이러한 행보에 대해 어떤 입장을 가지고 계신지 여쭙고 싶다. 즉 현재 진행 방식보다는 중앙운영위원회 내에서 안건 상정이 돼 의결을 했음에도 불구하고 중앙운영위원회가 소수의 목소리를 묵살했다고 하는 것이 학우들과의 소통 강화 및 폭넓은 의견을 수렴하는 것에 있어서 본 선본이 판단하기에 모순되지 않았나라고 해서 여쭤본 거였다

내일 정후보 소통과 중앙운영위원회에서의 의결이 어떠한 연 관성이 있는지 잘 모르겠다. 하지만 처음에 중앙운영위원회가 한 방향성을 가지고 움직이는 것은 옳다고 생각한다. 그렇지만 이거에 대한 징계를 내린다는 것은 옳지 못한 행동임을 말씀드린다. 

닿음 부후보 → 내일 부후보 

내일 총학생회 선거운동본부는 수원캠퍼스 내 그린캠퍼스 조성을 위한 다양한 공간과 시설을 제시하며 많은 자료를 찾아보신 것으로 알고 있다. 그러나 서울캠퍼스에 대한 구체적인 계획이나 조성 방안은 전혀 제시되지 않았다. 서울캠퍼스의 환경 개선과 관련된 구체적인 비전이나 계획이 없는 이유는 무엇인지 여쭙고 싶다. 또한 서울캠퍼스에서도 그린캠퍼스 조성을 위한 구체적인 사업과 예산 계획을 마련할 의향이 있으신지 궁금하다

내일 부후보 본 선거운동본부는 학생들의 내일과 지구의 내일을 동시에 고민하는 캠퍼스라는 비전을 가지고 이 공약을 내세웠다. 그린캠퍼스 공약의 구체적인 실현 방안을 말씀드리겠다. 먼저 현 신학관 옆 풍물패 연습장 공간을 복합문화시설로 전환시킬 계획이다. 복합문화시설로 전환된 이 공간은 학생분들께 문화뿐만 아니라 자연을 동시에 느낄 수 있도록 해 더욱 유의미한 공간이 될 것이다. 덧붙여 기존 6~8강의동 사이의 흡연 구역을 8강의동 옆 연못 공간으로 이전시킨 후 정화형 흡연 부스를 설치해 전보다 쾌적한 환경을 제공할 계획이다. 기존의 흡연 구역에는 휴식 공간을 설치해 학생들에게 자연친화적인 휴식 공간을 제공할 것이다. 앞서 서울캠퍼스에는 이 그린캠퍼스 조성이라는 공약이 적용되냐고 여쭤봐 줬다. 사실 말씀드리자면 본교 그린캠퍼스 조성은 수원캠퍼스만의 주력 공약으로 밀고 가고 있었다. 하지만 풍물패 연습장이 신학관 옆에 위치해 있기 때문에 그렇게 말씀을 드린 것이지, 서울캠퍼스에서도 정화형 흡연 부스 또는 탄소 절감 프로그램과 환경 교육 프로그램을 제공할 예정이다.

[재질문 ①] 

정화형 흡연 부스의 설치와 관련해 건축법 및 해당 관련 조례에 따른 설치 기준과 소방서 신고 절차를 준수해야 할 것으로 보인다. 이에 따라 모델명과 기술적 사양은 어떻게 결정될 예정인지 구체적으로 여쭙고 싶다. 또한 흡연 부스에 필요한 전력 공급과 환풍 시스템 문제에 대해서는 어떻게 해결할 계획이며 이와 관련된 초기 설치 비용과 지속적인 운영 비용은 어느 정도로 예상하고 있는지, 해당 예산은 어떻게 확보할 예정이신지에 대해서도 명확한 답변을 부탁드린다

내일 부후보 소방법과 관련된 정화형 흡연 부스 설치에 관해 질문했는데 이미 본 선거운동본부는 학생지원팀에 승인 받은 상태이며 즉, 소방법과 타 법률에 대해서 큰 문제점은 없다는 것을 인식했다. 또한 그린캠퍼스 조성, 정화형 흡연 부스 설치를 위한 예산은 현재 본교는 교육부와 한국연구재단에서 진행하는 대학혁신지원사업 1유형 2024년 성과 평가의 2개 영역에서 모두 A등급을 받았다. 때문에 인센티브 48억 원을 포함해 총 96.5억 원의 지원을 받게 됐다. 이로 인해 이 예산안을 목적을 분명히 해 자금을 조달받을 예정이다.

[재질문 ②]

소방법 관련해서도 소방서 신고 절차를 준수해야 할 것이라고 알고 있는데 소방서와 협의되지 않아 무산될 경우 어떻게 대처하실 것인지 궁금하다 

내일 부후보 가장 고려해야 할 소방법은 화재 예방, 소방시설 설치 유치 및 안전관리에 관한 법률이다. 해당 법률의 제5조와 제19조에 의거해 소방기구를 가리지 않는 배치여야 하고 화재 발생 시 대피로에 방해가 되지 않아야 한다. 또한 이러한 이유로 법정의 자문을 구하고 가능성을 찾아 정화형 흡연 부스 설치를 추진할 계획이다.

내일 부후보 → 닿음 정후보

닿음 총학생회 선거운동본부의 정책 자료집에 따르면 획일화된 출석 인정 절차 추진의 출석 신청 및 승인 절차를 생성해 학생 및 교강사의 편의 재고를 위해 노력하겠다고 하셨다. 그러나 지난 21일 목요일, 내일 총학생회 선거운동본부에서 학사혁신팀에 연락해 본 결과 출석 인정에 대한 절차로는 질병 결석, 생리 결석 등 학칙으로 제정돼 있는 상황 외에는 전혀 의논된 바가 없다는 답변을 받았다. 이에 대해 닿음 총학생회 선거운동본부는 어떤 부분에서 출석 인정 신청 및 승인 절차를 생성하겠다는 것인지 궁금하다

닿음 정후보 획일화된 출석 인정 시스템은 병결을 포함한 모든 출석 관련 사유에 대해 명확하고 일관된 기준을 확립하는 것을 목적으로 두고 있다. 학사혁신팀에 병결 관련 출석 인정 시스템 개정을 요청해 교수님들께 출석 인정 기준과 절차가 명확히 정의된 가이드라인을 제공할 계획이다. 이를 통해 교수님들이 일관된 기준에 따라 출석을 인정할 수 있게 돼 개별적으로 출석 여부를 판단하는 데 소요되는 시간과 노력이 줄어들 것으로 기대된다. 이처럼 통일된 시스템이 도입된다면 절차의 단일화도 자연스럽게 이뤄질 것을 예상하고 있다.

[재질문 ①]

본교 학칙 제37조에 따르면 ‘생리로 인한 결석, 입원 치료 기간 등 사유 발생 2주 이내에 증빙 서류를 제출할 시 교과목 담당 교수는 이를 출석으로 인정해야 한다’고 명시돼 있다. 그럼에도 불구하고 일부 교수님들은 생리 공결 및 병결에 대한 인정을 안 해주시는 것으로 파악됐다. 이에 대해 교수회와의 협의가 완료된 상황인지 답변 부탁드린다

닿음 정후보 우선 말씀해 주신 것처럼 학칙으로 지정돼 있는 사항은 제한적이라고 판단했다. 그렇기 때문에 조금 더 다양한 이유에서 모든 출석 관련 사유에 대한 명확하고 일관된 기준을 확립하고 싶은 것이다. 또한 교수님들과의 협의와 협조가 공약의 실현에 핵심적인 요소임은 인지하고 있다. 교수진에게 해당 공약의 취지와 기대 효과를 충분히 전달해 협조를 요청할 계획이다. 협조를 거부하시는 교수님이 계시다면 학생 권익 보호의 관점에서 개선이 필요한 사항으로 판단된다. 따라서 해당 과목을 수강 중인 학우분들이 의견을 수렴하고 공고일 기준 미준수 사례를 종합해 학교 측에 전달함으로써 적절한 해결 방안을 계속해서 모색해 나가겠다.

내일 부후보 → 닿음 부후보

닿음 총학생회 선거운동본부의 웹진거북이 인터뷰에 따르면 법무 노사협력 등을 통해 로펌에 논의해 본 결과 현직 노무사 한 분, 변호사 한 분이 학우분들을 위해 평균 가격보다 저렴한 법률 상담 제공이 가능하다는 답변을 받은 것으로 알고 있다. 그러나 정책자료집에 따르면 무료 법률 상담을 지원하겠다고 나와 있으며, 저렴함과 무료의 정의는 상당히 다르게 보여진다. 추가적으로 현재 경기도청에서는 무료 법률 상담을 제공하는데 이와 비교해도 어떠한 차별점이 있을지 답변 부탁드린다

닿음 부후보 우선 무료 법률 상담 서비스라고 표현한 점에서 학우분들께서는 비용을 전혀 지불하지 않음을 밝힌다. 학생회비를 통해 진행되는 사항으로 학생회비는 모든 학우분들에게 공정하게 제공되는 자원이다. 이를 통해 상담 비용을 지원할 계획에 있음을 말씀드린다. 다만 이 과정에서 비수혜자와 수혜자 간의 형평성 문제가 발생할 수 있다는 우려 또한 인식하고 있다. 이 문제를 해결하기 위해 법률 상담 결과는 카드뉴스 형태로 제공될 예정이다. 이를 통해 상담을 받지 않은 학우분들도 실질적인 법률적 정보와 사례를 제공받을 수 있도록 해 비수혜자에게도 유익한 정보를 전달할 수 있도록 할 예정이다. 카드뉴스는 상담에서 다룬 주요 사항과 구체적인 사례를 쉽게 이해할 수 있도록 정리해 보다 많은 학우분들이 활용할 수 있도록 할 것이다. 또한 상담을 받는 학우분의 신변 보호는 철저히 이뤄질 것이며, 상담자의 개인 정보는 철저히 비밀로 유지할 것이다. 더불어 폭행 등 민감한 내용의 상담에 대해서는 개별적인 요청에 따라 공개 여부를 조정할 수 있으며, 상담자가 원하지 않는 경우 해당 내용을 공개하지 않도록 하겠다. 결론적으로 학교 내 법률 상담 지원 시스템을 적극적으로 활용해 상담을 받지 않은 학우분들도 법률적 정보와 사례를 실질적으로 접할 수 있도록 하고, 이를 통해 수혜자와 비수혜자 간의 형평성을 실질적으로 확보할 수 있도록 노력할 예정이다. 또한 교내 무료 법률 상담이라는 점에서 의의 또한 있다고 생각한다. 교내에서 그런 법률 상담을 지원해 준다면 학우분들도 접근하기 쉬울 것이라고 판단했다.

[재질문 ①]

저렴과 무료에 따른 정책자료집과 웹진거북이 인터뷰 속 내용의 차이가 있었으나 학우분들에게는 무조건적인 무료 혜택을 주신다고 판단했다. 그렇다면 상담 비용에 대한 지불은 어떠한 경로로 이뤄지는지 알고 싶다 

닿음 부후보 말씀드렸던 대로 이는 학생회비를 통해 지출된다. 우선 법무 노사협력팀과 협의를 통해서 법률 상담 지원 시스템이라는 공약을 제시를 했다. 법무 노사협력팀을 통한 노무사 및 변호사분들께 무료 법률 상담 시스템에 대해 설명을 드렸으며 실행 가능성에 대해 긍정적으로 검토하겠다는 답변을 받았다. 이 공약에서 다룰 수 있는 법률 문제로는 △아르바이트비 미지급 △폭행 △도난 △학생 시위 등 발생할 수 있는 법적 분쟁 등 학우들이 겪을 수 있는 다양한 사례를 포함하고 있다.

[재질문 ②]

등록금으로 학교 예산에 잡혀지는 교비가 아니고 학생들이 잡종금으로 내는 학기당 한 번씩 내는 1만 원 잡종금으로 무료로 지원한다는 말씀인지 묻고 싶다

닿음 부후보 그렇다.

■ 현장 방청객 질문

안재원(호텔경영·3) 두 총학생회 선거운동본부에 공통 질문하고 싶다. 서울캠퍼스 관광문화대학의 학사 구조에 대해서 지속적인 논쟁이 있는데 이러한 변화에 대해 인지하고 있는지 궁금하다. 또한 관광문화대학뿐만 아니라 수원캠퍼스에서도 학사 구조 변화가 계속 이뤄지고 있는 상황인데 대부분 학생들의 동의 없이 본교 측에서 진행해온 것으로 알고 있다. 이에 대한 각 후보자들의 생각과 학생을 대표하는 총학생회로서 학사 구조 변화에 대해 학생들의 의견을 전달할 수 있다면 어떻게 진행하실 것인지 추후 계획을 여쭙고 싶다

내일 정후보 관광문화대학의 학사 변화에 대해서 파악하고 있는 바에 의해서는 명확한 답을 드리기가 힘들다는 점 양해 부탁드리겠다. 후보자 본인은 소프트웨어경영대학 학생회장으로서 취임 당시 학사 변화가 있을 때에는 교학팀에서 소프트웨어경영대학 학생회장을 학사위원회에 불렀다. 이에 따라 학사 개편이 진행되는 과정을 인지하고 그에 동의한다면 동의하는 식으로 운영을 했다. 그렇기에 구조조정에 대한 말씀을 하시는 건지 다소 우려가 되지만 후보자 본인이 아는 바에 의하면 △새로운 과가 신설되거나 △없어지는 과가 있거나 △조정되는 과가 있을 때는 후보자 본인이 아는 선에서 그에 대한 동의를 하고 진행된다는 점을 말하고 싶다.

닿음 정후보 학사 구조 변화에 대해서 인지하고 있으며 과가 없어지거나 통폐합될 우려가 있는 학과 학우들을 위해 공지를 통한 가이드를 마련하려고 한다. 과가 없어지거나 그런 영향을 받는 학생들이 불합리함을 느끼지 않을 수 있도록 최대한 열심히 움직일 것이다.

조승화(사학·4) 손씨 일가가 다시 학교로 돌아가기 위한 움직임을 보이고 있는데 현재 손종국 前 총장은 학교와 관련된 사안으로 형량을 살고 있는 것으로 알고 있다. 과거의 전례를 되짚어 보면 손씨 일가가 만약 학교로 복귀했을 때 손종국 前 총장이 또다시 학교를 걸고 불법 행위를 저지르거나 사적인 이익을 추구할 가능성이 높다고 생각한다. 이와 관련해 손씨 일가의 복귀를 어떻게 막을 수 있는지 양측 선본에 묻고 싶다

닿음 부후보 우선 총학생회 차원에서 이사 후보 추천의 경우 학생, 특히 총학생회가 의견 전달이 가능한 곳은 평의원회와 개방이사추천위원회다. 하지만 일반 학우들의 입장에서 생각을 해봤을 때는 자신의 의견을 직접적으로 전달할 수 있는 기관이 많이 없음을 알 수 있다. 따라서 본 선거운동본부의 공약인 학원 자주화 추진위원회를 신설하고자 한다. 이 위원회를 신설하면 일반 학우분들을 대상으로 면접을 진행하기 때문에 일반 학우분들도 충분히 의견을 피력할 수 있을 것이라 예상한다.

내일 정후보 손씨 일가를 막기 위해서는 사실 되게 1차원적이지만, 학생들이 할 수 있는 최선책은 누차 말씀드렸던 것처럼 목소리를 계속 외치고 상위 기관에 우리 학교는 이런 상태다. 손종국, 손씨 일가 선임하지 말아달라고 하는 게 학생들이 할 수 있는 방법은 이게 최선이라고 생각한다. 여기에 있어서 추가적으로 또 상위 기관에 민원도 계속 넣고 우리의 생각은 이렇다 계속 알리고 하는 게 최선이라고 생각하는데, 우리의 최종 목표는 그런 일련의 과정들을 통해서 구재단 인사 그리고 손씨 일가의 이사 선임을 최소화하는 게 가장 최종 목표이고 그렇게 될 수 있을 것이라고 믿고 있다. 그리고 꼭 그렇게 될 것이다.

박선우(문예창작·3) 올바른 정상화를 위한 방안에 대해 질문을 많이 받으셨는데 이에 대해 이전까지의 행보로 대신 답변한다고 말씀하셨다. 그러나 올바른 정상화를 위해서는 앞으로의 행보가 중요할 것이다. 올바른 정상화를 위해 목소리를 내는 것 이외에 구체적으로 어떤 노력을 할 것인지 궁금하다

내일 정후보 본 선거운동본부는 정상화가 진행되기 이전까지는 지금까지 똑같이 했던 것처럼 탄원서를 넣고 시위를 나가고 사람들에게 학생들의 목소리를 알려 사분위원들이 알게끔 할 것이다. 그리고 정상화 이후 본 선거운동본부의 스탠스는 학생들과의 소통을 중시하고자 한다. 이사회는 법률상 학사와 행정에 개입할 수 없기 때문에 이사회 자체에서는 사학 비리가 발생할 가능성이 적다. 다만 의결권을 가진 이사 중에 특정한 몇 사람이 야합을 이뤄 세력을 형성하고 실무 부서를 통제할 경우 사학 비리가 발생하게 되는 것이다. 과거 손 前 총장의 교원 임용 비리, 입찰 계약 리베이트 등 전부 실무 부서를 통한 비리였다. 따라서 올바른 정이사 체제의 유지를 위해서는 행정에 접근성이 없는 이사회 참관이라는 정책이 아닌 실무 부서 단위의 위원회, 대학평의원회 회의에서 학생들이 참여도를 확장하고자 한다. 또한 학사 행정에서 관련된 안건을 투명하게 공개하고, 그리고 학생들이 잘 알 수 있도록 소통하겠다. 또한 이러한 과정을 통해 밝혀진 비리 의혹은 외부 감사나 내부 고발을 통해 비리를 막고 실질적인 대비를 하겠다.

정정헌(영어영문·4) 문제해결 중심의 교육을 위해 필수 교양과목의 절대평가 확대를 공약으로 내세웠다. 하지만 성적 A의 비율이 높아지면서 평균 학점 상승으로 대학 경쟁력이 약화될 수 있다는 우려가 제기되고 있다. 이런 상황에서 문제해결 중심 교육과 절대평가 확대 사이에 어떤 구체적인 인과관계가 있는지 궁금하며 절대평가가 오히려 경쟁만을 없애고 문제해결 역량 강화로 이어지지 않을 가능성에 대해 어떻게 생각하는지 후보자들의 의견을 듣고 싶다

닿음 정후보 성적 인플레이션 우려는 있지만 필수 교양과목의 경우 학문적 깊이보다 기본적 소양을 갖추도록 하는 것을 목표로 하는 경우가 많아 이를 절대평가로 운영한다고 해서 성적의 의미가 크게 퇴색하지는 않을 것이라고 생각한다. 오히려 학생들이 일정 수준의 기준을 넘기면 누구나 해당 역량을 갖췄다는 긍정적인 신호로 볼 수 있으며 학생들의 학업 부담을 줄여줄 수 있는 기대 효과를 생각했다. 또한 절대평가 도입이 학습 동기를 저하시킬 수 있다는 우려가 있지만 절대평가의 주요 취지는 모든 학생이 일정 기준을 충족할 수 있도록 동기를 부여하는 방식이라는 점이다. 이는 절대평가를 기초 교양과목에 한정해 도입하고자 하는 본 선거운동본부의 정책 방향성과도 일치한다.

[재질문] 정정헌(영어영문·4) 절대평가로 경쟁이 완화되는 것이 무슨 인과관계로 문제해결 중심 교육이 되는지를 물어봤다

닿음 부후보 계획하고 있는 절대평가 확대 방안은 초기 가이드라인 설정 시 일부 과목에서는 추가 평가 요소, 프로젝트 심화 과제 등을 통해 상위 절차를 유도할 수 있도록 계획했다. 앞서 말한 내용을 바탕으로 학습 동기를 유지하면서도 학업 부담은 완화하는 균형 잡힌 평가 체계를 마련할 것을 약속하는 바다.

오지수(행정·4) 내일 총학생회 선거운동본부 부후보자님께 질문드리겠다. 웹진거북이 인터뷰에서 4~8강의동과 제2공학관을 자습 공간으로 활용할 예정이라고 말씀해 주셨다. 그러나 자습 공간으로 활용되는 강의동의 개수가 많은 만큼 이를 효율적으로 관리할 방안이 마련돼 있는지 궁금하다. 실제 작년 4월 시험 기간 중 감성코어 식당을 개방했을 때 구토 및 부적절한 행위가 적발된 사례가 있었다. 이와 같은 문제를 방지하기 위한 구체적인 관리기관 구성과 편성 방안이 필요해 보인다. 특히 수많은 강의동을 관리하기 위해 얼마나 많은 인력을 투입할 계획인지와 해당 인력 확보 및 관리가 실질적으로 가능하다고 판단한 근거 그리고 계획을 구체적으로 설명해 주기 바란다

내일 부후보 현재 시험 1주일 전인 7주 차와 14주 차에 중앙도서관 내 열람실 좌석이 부족하다는 것을 인지했다. 해당 공약은 소프트웨어중심사업단의 5강의동 강의실 개방 사례를 참고했으며 학생지원처에 문의해 본 결과 수험 기간 강의실 개방에 대한 문제는 없다고 답변받았다. 따라서 4~8강의동과 제2공학관 등 일부 강의실을 개방해 시험 기간 자습 공간을 확대할 예정이다. 우선 아까 말씀드렸듯이 7주 차와 14주 차에만 개방을 진행한다. 또한 강의실을 모두 한꺼번에 개방하는 것이 아닌 학생들의 수요와 참여 인원을 확인한 후 유동적이고 효율적으로 강의실을 개방할 예정이다. 오후 10시까지는 자유롭게 개방할 것이며 음식물 반입 규정 문제와 더불어 총학생회 집행부 인원의 모니터링을 통해 원활한 공간 관리를 하도록 할 것이다.

[재질문] 오지수(행정·4) 강의동을 관리하기 위한 구체적인 인력 투입 및 인원 확보와 관리가 실질적으로 가능하다고 판단한 근거에 대해 질문드렸다. 이 질문에 대한 답변 부탁한다

내일 부후보 4~8강의동과 제2공학관을 개방하겠다고 한 것은 맞다. 하지만 한번에 개방하는 것이 아닌 수요와 인원을 파악한 후 그에 맞는 인원에 따라 강의실 개수를 파악할 예정이다. 그리고 아까 인력 문제를 말씀해 주셨는데 시험 기간이 일주일인 만큼 집행부 인원들도 공부를 할 예정이기 때문에 강의실에서 공부하는 인원들을 통해 적극적으로 관리할 예정이다.

한서윤(경영·1) 닿음 총학생회 선거운동본부 정후보자님께 질문드린다. 공간대여 시스템 활성화 공약을 통해 체력단련실 사용 예약 신청 방식을 기존 대면 방식에서 온라인으로 변경한다고 밝혔다. 또한 웹진거북이 사전 인터뷰에서 학우들이 매주 월요일 아침에 체력단련실을 대여하기 위해 오픈런을 하고 있다고 전했다. 본교에는 체력단련실의 공간과 그 안에 있는 운영 장비들을 사용하지 못하면 동아리 활동 자체가 불가능한 동아리가 존재한다. 현재 시스템으로는 이런 학우들이 일찍 줄을 서는 노력을 통해 예약을 하고 정상적으로 활동하는 것이 가능했다. 대여 시스템이 온라인으로 변경된다면 오픈런 대신 티켓팅이 생길 것이고 노력을 통해 체력단련실을 예약해 활동을 이어왔던 중앙동아리가 최소 주 1회 활동조차 보장받지 못하게 될 것이다. 이러한 문제점들을 인지하고 계신지 만약 그렇다면 구체적인 대안 및 계획이 무엇인지 궁금하다

닿음 정후보 본 선거운동본부는 충분히 오픈런을 하면서도 원하는 시간 원하는 날짜에 사용하지 못하고 다시 돌아가시는 학우들이 있다는 사실까지 인지하고 있다. 그렇기 때문에 모두가 만족할 수 있는 방안을 찾는다면 더없이 좋겠지만 현실적으로 힘들다고 판단한다. 앞서 말씀드린 방식에 있어서의 변화는 신학생회관 풋살장 이용 방식처럼 대표자를 통한 대여 방식을 추진할 계획이다. 그렇게 된다면 신학생회관 풋살장 같은 경우는 예약을 하더라도 노쇼 하는 경우도 있고 하다고 알고 있다. 이에 대표자를 통한 예약을 하게 되면 그러한 일에 대해서도 방지가 가능하다고 생각하고 직접적으로 와서 대기를 하면서 까지의 수고로움을 덜 수 있다고 판단해 이런 방식을 생각하고 공약으로 추진하려고 한다.

[재질문] 박준형(경제·3) 앞선 질문에서 말씀한 것처럼 만약에 체력단련실을 빌리지 못한다고 하면은 이제 동아리 활동 자체가 불가능한 동아리가 있다는 걸 인지하고 있는지 혹은 만약에 그런 상황이 생긴다면 이제 중앙동아리 박탈 자체도 가능한 동아리가 있는데 그런 문제점을 인지하고 있는지와 이에 대한 해결 방안이 있는지 자세하게 설명 부탁한다

닿음 정후보 우선 기존 오프라인 방식 같은 경우에도 말씀한 사태는 똑같이 발생할 것이라고 생각하고 지금 신학생회관 풋살장 대여 방식은 과 학생회장 대표로 대표의 직책을 통해서만 대여가 가능하다고 알고 있는데, 중앙동아리의 사용 역시 중앙동아리 대표자의 직책으로서 대여를 할 수 있는 방안을 추진하려 한다. 

전민재(스포츠건강과학·4) 예술체육대학 단과대별 공약으로 운동시설 재정비 지원을 적어놓았는데, 2강의동에는 많은 시설들이 있다. △배구장 △유도장 △무도장 △체육관 △새로 조성될 체력단련실 등 많은 시설이 있는데, 어떤 시설에 대한 지원을 말씀하시는 건지 생각하시는 구체적인 방안에 대해 듣고 싶다

내일 정후보 현재 2강의동 △체력단련실 △무도장 △훈련실의 노후화로 인해 체육대학생들의 편의를 위해 보수 공사가 중요한 것으로 파악됐다. 체육대학과 협의를 통해 지원해야 될 부분을 상의해 체육대학이 원하는 대로 진행할 예정이다. 또한 추가적으로 필요할 경우 의견을 수렴해 지원할 예정이고 재정비는 기술 정비팀과 협의해 재정비를 적극적으로 도와드리도록 하겠다.

[재질문] 전민재(스포츠건강과학·4) 체력단련실의 경우 이미 재조성될 예정이다. 말씀하신 그 공간은 체력단련실이 아닌 다른 공간으로 옮겨질 것이고 분명 새로 지어질 체력단련실에는 그렇게 큰 지원을 하실 부분이 없을 것으로 예상되는데, 그냥 구색을 맞추기 위한 공약이라는 생각이 든다. 구체적인 방안이 아직 없으신지, 다른 시설들에 대해 생각해 보신 건 없으신지에 대한 질문을 드리고 싶다

내일 정후보 무도장과 훈련실 등을 제외한 지하 1층에 있는 체력단련실은 중앙운영위원회 회의를 통해서 위치가 이전되고 새롭게 리모델링이 된다는 것을 알고 있다. 이번 예술체육대학 후보자와 만나서 필요한 점이 없는지에 대한 파악을 통해서 새로 리뉴얼 되고 난 부족한 시설에 대한 보충이 필요할 것 같다라고 말씀해 주셨다. 이에 대해서 학생지원팀에 문의해 본 결과 리모델링이 되고 나서 부족한 품목들은 채워줄 수 있다라는 답변을 받았다. 그리고 추가적으로 특히 체육대학에서 부족하거나 필요한 종목이 있다면 당선이 된 이후로 예술체육대학과 협의를 통해 소통하고 필요한 것을 지원할 수 있도록 노력하겠다.

이정현(경영·3) 무료 법률 상담소는 실제 전문 인력이 상담을 해주는 형태인데 어떤 식의 법적 도움을 받을 수 있는지와 같은 구체적인 상황이 궁금하다. 무료 법률 상담 사례를 찾아본 결과 무료 상담소의 경우 대부분 상담 전문가분들이며, 추가 질문은 별도 비용이 발생한다고 한다. 웹진거북이 인터뷰에 따르면 현직 노무사 한 분, 변호사 한 분이 학우분들을 위해 평균 가격보다 저렴한 법률 상담이 진행 가능하다는 답변을 받았다는 부분이 있다. 이 점에서 평균 가격보다 저렴한 가격에 법률 상담을 진행할 시 오히려 그 저렴한 가격에 맞는 법적 조항만을 받을까 걱정된다. 더불어 변호사 노무사라고 해서 모든 전문가가 좋은 법적 조언을 해준다고 생각하지 않는다. 어떤 검증 과정을 통해 검증된 전문 인력을 충원하실 예정인지 구체적인 사항이 궁금하다. 법률 상담사에게 학생회비를 사용해 무료 상담을 제공하는 징검다리 역할을 해주는 것으로 이해했는데 상담을 신청한 학우의 상담 내용이 너무나 터무니 없을 경우 학생회비의 사용이 무의미하게 된다고 생각한다. 이러한 상황을 막을 수 있는 방법이 있을지 궁금하다

닿음 부후보 우선 본 선거운동본부는 본교 법무 노사협력팀을 통해 학교의 노무사 및 변호사분들께 무료 법률 상담 시스템에 대해 설명드렸으며, 해당 시스템의 실행 가능성에 대해 긍정적으로 검토하겠다는 답변을 받았다. 이에 이 공약에서 다룰 수 있는 법률 문제로는 △아르바이트비 미지급 △폭행 △도난 △학생 시위 중 발생할 수 있는 법적 분쟁 등 학우들이 겪을 수 있는 다양한 사례를 포함하고 있다. 법조인분들께서 시중 가격보다 저렴한 가격으로 진행할 의사가 있다고 밝혔다. 학우들이 상담을 받으실 때는 무료이지만 총학생회 측에서 학생회비를 부담할 예정이라고 말씀을 드렸기에 해당 사안은 우려가 없을 것이라고 예상된다. 또한 수요가 예상보다 많아진다면 추가적인 전문 인력을 섭외할 예정이며 상담의 경우 비대면 상담으로 진행될 예정이다. 법률 상담에 쉽게 접근할 수 있도록 학우들에게 주기적으로 공지하고 총학생회 인스타그램에 링크트리를 통해 게시해 많은 학우분들이 빠르고 쉽게 접근할 수 있도록 노력할 것이다.

[재질문] 이정현(경영·3) 아까랑 똑같은 답변에만 말씀한 것 같은데 제가 말씀드린 부분은, 인터뷰에 따르면 평균 가격보다 저렴한 법률 상담이 될 것이라고 말씀을 해 줬다. 그 부분에 대해서 학생회비에서 나가는 돈도 원래 지불하는 금액보다 더 저렴한 가격이기 때문에 저렴한 가격에 맞는 법률 조언을 해주지 않을까 하는 우려가 된다. 또한 학우가 제안한 상담 내용이 너무 무의미할 경우에 학생회비 사용 여부에 따라서 좀 걱정이 되는 부분이 있다

닿음 부후보 우선 본 선거운동본부가 법무 노사협력팀을 통해 문의를 드렸을 당시에 노무사 및 변호사분들로부터 상당히 긍정적인 답변을 받았다고 말씀을 드렸는데, 구체적인 경위에 대해서 말씀을 다시 한번 드리려고 한다. 우선 그 두 분에 있어서 학생들이 법률 상담이 필요할 경우에 학생들에게 금전적인 부담이 있을 것임을 인정하시며 학생들을 위해 충분히 원래의 가격보다 저렴한 가격대로 운영될 수 있다고 말씀을 해주셨다. 또한 말씀해 주신 터무니없는 상황들에 대해서는 어떤 사람은 자신이 처한 상황에 있어서 모두 상대적이라고 생각한다. 따라서 그런 기준을 판단하기에 어려울 것이라고 생각이 든다.

김봄이 기자 Ι qq4745q@kyonggi.ac.kr

홍지성 기자 Ι wltjd0423@kyonggi.ac.kr

박상준 기자 Ι qkrwnsdisjdj@kyonggi.ac.kr

김선혜 기자 Ι sunhye@kyonggi.ac.kr

이한슬 수습기자 Ι lhs522701@kyonggi.ac.kr