청년일자리 관련 공약은 대부분 긍정적으로 바라보지만, 청년고용 의무할당제의 경우 모든 기업에 강제될 때 부작용이 발생할 수 있어 조 금 걱정스럽다. 만약 정부가 강제로 불필요한 자리를 만들게 되면 적절 한 업무와 노동 환경이 주어질지 의문이다. 예를 들어 커피 타기와 같 은 허드렛일만 맡게 될 경우 청년들의 업무능력 향상에는 전혀 도움을 주지 못할 것이다. 이와 같은 부작용을 최소화하기 위해서는 결국 청년들이 피하는 일 자리, 다시 말해 나쁜 일자리를 좋은 일자리로 바꾸는 적극적인 노력이 필요하다. 현재 다수의 청년들은 공무원이 되기 위해 치열하게 공부하 고 있다. 안정된 삶 속에서 인간적인 생활을 실현하기 위해서다. 이는 현실을 생각한 합리적인 선택이지만, 지금처럼 학생들이 바라는 안정 성이 공무원이라는 직종에만 치중돼있는 상황은 바뀔 필요가 있다. 

 보완보다는 앞으로 바라는 점이 있다. 구체적으로 공약을 실현할 수 있는 로드맵을 만드는 것이다. 예를 들어 현 정부는 2020년까지 최저 임금 1만 원대 시대를 열겠다고 했다. 그렇다면 최저임금을 당장 올해 는 얼마까지 향상시킬 것인지, 그 후로 얼마씩 올릴 예정인지와 같은 구체적인 사항을 설정해야 한다. 일부에서는 문재인 대통령의 공약이 너무 이상적이라고도 하지만, 개인적으로 불가능한 일이라고 보지 않는다. 그들이 내세우는 모든 공 약은 전문가들이 오랜 시간 고민한 결과다. 때문에 우선순위를 정해 선 택과 집중을 한다면 실현가능하다. 일반적으로 ‘공공부문에서 81만 개 의 일자리를 창출하겠다’는 공약이 비현실적이라고 생각할 수 있다. 그 러나 최근 문 대통령이 인천공항에서 ‘공공부문 비정규직 제로 시대’를 선언하면서 사람들에게 실현 가능성을 보여줬고, 이는 일자리 정책의 긍정적 출발이라고 본다.

Q.앞으로 통합정부가 실현될 수 있다고 보는지 궁금하다

 △일자리 창출 △청년실업문제 해소 △사회적 불평등 해소는 대선 후보자로 나왔던 모두가 공통으로 가진 문제의식이었다. 다만 이를 푸 는 방법이 각인각색이기에 통합정부를 이루기 위해서는 노력이 필요하 다. 문 정부와 정의당의 해결 방법은 유사한 면이 많아 정책 공조에 큰 어려움이 없지만, 다른 당들과의 관계에서 문제가 발생한다. 일례로 이번에 문재인 정부에서 일자리 창출을 위해 추가경정예산 10조 편성을 제시한 경우를 들 수 있다. 현재 정의당과 더불어민주당의 의석수를 합쳐도 126석으로 과반수에 미치지 못한다. 즉, 이외의 당들 이 반대 입장을 내세우면 정책 실현이 불가능한 것이다. 따라서 앞으로 지속적인 대화를 통해 협조를 구해나가야 한다.

 세계적으로 젊은이들의 정치 무관심은 개인주의적 문화 풍조에 의 한 보편적인 현상이다. 하지만 이는 나쁘다고 볼 수 없다. 오히려 청년 들이 정치에만 몰두해 본인이 좋아하는 문화를 제대로 향유하지 못하 는 정치 과잉이 더 문제될 수 있다. 다만 선거에는 꼭 참여하라고 말해주고 싶다. 현명하고 현실에 적합 한 지도자를 뽑는 일 만큼은 관심을 가져달라는 것이다. 한 순간의 선 택이 앞으로의 삶에 지대한 영향을 미친다는 점을 기억해줬으면 좋겠 다. 특히 이번처럼 나라의 민주주의가 위기에 처할 경우에는 적극적으 로 시민의식을 발휘하길 바란다.