Q. 봉준호 감독이 영화의 엔딩에 대한 해석을 누설하지 말라고 할 강조할 정도로 이 영화는 다양한 해석의 여지를 남긴다. 이 영화에서 관객 으로 하여금 여러 개의 해석을 불러일으킬 수 있었던 요소는 무엇일까?

지성: 극 중 미지의 존재가 본격적으로 수진의 가정을 침범하기 시작한 날짜와 현수의 증상이 시작된 날짜가 맞아떨어진 점이 소름 돋았어요. 수진의 계산이 논리적일 뿐만 아니라 아예 증거까지 보여주니 관객으로서 참 혼란스러웠던 것 같아요. 그러나 바로 이 점 덕분에 다양한 해석이 탄생할 수 있지 않았나 생각합니다.

수민: 영화의 후반부에 현수가 ‘갈게’라고 말하자마자 아랫집 사람의 눈빛이 바뀌는 점이 큰 반전아 닐까요? 사실 저는 본 영화의 서사와는 전혀 다른 해석을 하고 있었음에도 그 장면을 보고 ‘이거 정말 오컬트 영화인가?’ 싶어 마음이 흔들렸거든요.

가은: 저 역시 지성이랑 비슷한 의견인데요. 수진의 어머니가 현수의 증상이 미신과 관련됐을 수 있다며 부적을 가져오고 무당을 데려온 후로 현수의 증상이 눈에 띄게 호전된 것을 보면서 이런 장치가 이 영화를 더 재미있게 만든다고 생각했어요.

민제: 전 1부에서 현수의 연기에 대해 반복적으로 언급한 점을 뽑고 싶어요. 배우라는 현수의 직업 설정을 부각하면서 관객이 현수의 행동이 과연 가식일지 진짜일지 돌이켜 보게끔 하는 목적으로 그 요소를 넣은 거 같더라고요.